ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

Сайт       Фанфики       Книги      Форум      Рисунки      Вопросы и ответы      Самара       Ссылки

Имя

E-mail

Домашняя страница

ICQ

Город, Страна

Что скажете?
Смайлики

Имя: Email: Тескт:
[ ZBCodes ] :: [ Транслит -> Кириллица ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112


Lupus Казань

Тоше:
Если в онлайне нет книг, и в магазинах - тоже, надо ходить на форумы . Вон Ярослав выпросил ГП.

Господин Садов! Ничего, что мы превращаем гостевую в форум?


: Ничего. Хотя на форуме, наверное, общаться было бы удобнее. Но я не возражаю. Даже рад.

прислано 23:40 01.06.03


Александр (наверное Другой)

Интересно, сколько же жанров выросло из стандартной НФ и сказки? )))

прислано 20:53 01.06.03


Александр (наверное Другой)

2Юджин: так "фэнтези" и есть сказка для взрослых. РО - и есть фэнтези (ну не совсем чистая. чистая - это конан ))) )

прислано 20:52 01.06.03


Eugene

2 Александр и Иван
Жанр РО очень хорошо охарактеризовал piligrim: "Это сказка", сказка как для детей, так и для взрослых.
По моему, самое лучшее определение.


: Точно.

прислано 17:49 01.06.03


Александр (наверное Другой)

2Иван: Дык и я на ней рос ))) Правда не так долго ))))) А у Сергея - именно фэнтези (может и не чистая, но это уже не критично)))) ) ИМХО. Как он сам определяет - ну... Тут уж я ему не помощник ))))))))
На самом деле - большая часть фэнтези - фантастика. правда ненаучная ))))))))


: А сейчас почти вся фантастика ненаучная

прислано 17:17 01.06.03


Иван

2Александр. Вообще, я фэнтэзи пока не приучился читать толком, вырос на научной фантастике, но у Сергея непойму что, фэнтэзи, или фантастика, приключения, или еще что-то. Интересно как он сам определяет, но его наверное замучали подобными вопросами.

Насчет ссылки. У Белохвостова стоит почитать для начала "Дон-Кихот с ядерным чемоданчиком". Я читал и думал, ну надо же, фантазия у человека. Из шахты лифта обычной девятиэтажки запустить баллистическую ракету! Обалдеть. Причем не возникает ощущения гона какого-то, как у Головачева, например, или Никитина, довольно все реалистично.


: Я и сам не пойму, что пишу . Хотя согласен с Piligrim. РО - это скорее сказка.

У Белохвостова же мне больше понравилась повесть "Осень придет". Хотя и несколько мрачновата. Этакая безысходность. Словно судьба убирает всех, кто хочет что-то изменить в своей жизни и жить не так, как положено.

прислано 16:50 01.06.03


Александр (наверное Другой)

2Иван: За ссылку спасибо. А начианл я с рыцаря ордена. И начало ка краз оооочень не пошло... )) До сих пор когда перечитываю начало пропускаю. А вот дальше - очень интересная реакция - а. нежелание менять свой уютный мир. б. возможности дают не на халяву а кнутом! )) Хоть что-то )))))))))))
А Цена победы - опять таки тот же самый герой. Жалко. Немного предсказуемо. Но интересно )))))))
А Бушков - ну что... Первые боевики и те неплохи были... Но когда в третье пиранье я нашел целый абзац из первой....


: И все же, в "Цена победы" не тот же герой. Конечно, тут скорее моя вина как автора, что я не сумел этого показать, но герои эти как раз различны. Более схоже скорее Егор из РО и Кирилл из Горе победителям. В частности Егор никогда не покончил бы с собой, в отличе от Виктора.

прислано 15:19 01.06.03


Иван

2Александр: Дык, велик искус написать боевичок и без проблем его задвинуть в издательство. Деньги, будь они неладны. Затрат интеллектуальных минимум, а деньги те же самые. Только, как мне кажется, не стоит издавать такую литературу под своим именем, как это делал Бушков. Есть же псевдонимы, в конце-концов. Имя запятнать легко, а вот отмыться... Да и много еще чего Бушков написал такого... мнэ.. не очень, в общем, если мягко сказать.


А у Сергея первые же строки мне понравились. Я начал читать "Цена победы", и когда дошел до сцены в пассажирском звездолете, после фраз:
-----------------------------
— Вы думаете, что они отпустят спасательные капсулы? — с надеждой спросил капитан.
Юноша посмотрел на него так, что капитан сразу почувствовал себя неуютно.
— Наоборот. Они будут уничтожать эти капсулы в первую очередь.
-----------------------

...сразу понял, что читать дальше - буду. Не знаю в чем тут дело, но вот именно этакая решительность в тексте, знание того, чего автор хочет сказать. Да и вообще, я не знаю специально ли это, но у Сергея такой вот юмор, он меня просто откровенно радует. Не броский, а вот именно такого плана, да и свой своеобразный стиль весьма хорош, легкий, увлекательный.
Причем, мне как-то повезло, но после долгих блужданий по сети в поисках чего-нибудь новенького, не приевшегося, я за неделю наткнулся на двух интересных авторов, это вот Сергей и еще Денис Белохвостов. (http://belohvostov.narod.ru)


: Я рад, что вам мои книги понравились с первых строк

прислано 13:35 01.06.03


Александр (наверное Другой)

ПРибил вчера Солдата Ивана Федоровича... Ощцщение интересное - описания даны современным языком, речь - вперемешку, и при этом остается чувство легкого идиотизма (ИМХО ессно )) )... (Типа я чета не понял?!? )))))) ) А вообще - приятно что хоть главный герой с другим характером ))))))) Вещь приятная, окончание бы хотелось прочитать ))))

2Иван: Бушковские боевики - ет песня отдельная. А вот Сварог первые вещи были хороши. )) Интересно, а что, любой автор после н-го кличества книг начинает штампами писать?


: Вы хотели почитать, потому что осатется ощущение легкого идиотизма?

Как я уже говорил - книга у меня не получилась. И главное, что в ней не получилось - это именно описание характера героя другой эпохи. Вот из-за этого и получился идиотизм. В остальном там можно было еще и приключений вставить и прочее, но если главный герой не получается, то...

прислано 12:18 01.06.03


Василий Брянск

Ладно, спасибо за ответы!
Понял, что продолжения не будет...


: Если это по РО, то если и будет, то очень нескоро.

прислано 07:48 01.06.03


Иван

2Александр: Вот Лукьяненко и говорит о том, что он будет теперь выкладывать только части от новых романов. Например, третью часть. По этому куску можно составить впечатление о том, стоит или нет покупать бумажную книгу. А любой другой полностью выложенный текст романа в сети будет автоматически считаться пиратским, с последствиями для сайта, на котором он выложен. Конечно, рано или поздно бумажная книга уйдет в прошлое, как это произошло с виниловыми пластинками, но до того как это произойдет, бумажные издательства и сеть будут в вечном противоречии. И страдать будут в первую очередь авторы, потому что читателя спрашивать никто не будет.
А Бушкова я тоже бы не купил.
После его книги "Стервятник" (эдакий боевик постперестроечный, а-ля Маринина) я как-то не доверяю его творчеству.

прислано 23:39 31.05.03


Александр (наверное Другой)

2Иван: по поводу вкладывания книг в свободный доступ. Для меня автор, делающий такие вещи, просто уверен в своих вещах. Пример - Лукьяненко я сначала читаю в электронном виде, и только потом покупаю бумагу (так быстрее получается)... И так далее. А вот продолжение сериала Бушкова Сварог я покупать не буду.


: По большему счету это личное дело каждого автора.

прислано 20:51 31.05.03


Тоша

Немного мы друг друга недопоняли, Ваня! Но это не важно.
Сергей, вы совершенно верно сказали, что "Рыцарь" ваше самое удачное творение. Но, мы с нетерпением будем ждать еще лучшего.
Если честно, то про авторские права я так ниче и не поняда. Если я живу черт знает где и не могу купить вашу книгу, а они берут и уберают ее из всех он-лайн библиотек. И что прикажете делать? Я бы ПОГОВОРИЛА с этими книгоиздателями!
И вот меня что "мучает". На кого вы учились? Ваша специальность.....если не секрет, конечно....
Спасибо.
Тоша.


: Как я понял из написанного вами выше, вы уже получили ответ на вопрос

прислано 18:03 31.05.03


Александр (наверное Другой)

Ощущения от рыцаря остались интересные. Первые страницы пролистал (эх, опять стандартная нудятина), потом пошло... Кстати, на какой читательский возраст вы расчитываете? Для детей - имхо, не все пройдет... Для взрослых - что-то уже ушло ))))))))) Хотя и для себя много интересного понял ))) И сыну своему (когда будет) впервую очередь рызаря подсуну ))) Пущай мучается )))))))
ЗЫ: Сергей, интересно, а почему от ваших книг остается впечатление "дежа вю" (после рыцаря ордена)? Не понял концовку - продолжение планируется? Или уже все? "Маленький" помощник, помогающий герою оставаться собой - обязательно? ))))
А вообще - спасибо. Еще хочу ))))

ЗЗЫ: 2Ярослав, смотри на фензине. Недавно оттуда закачивал. Не найдешь - на мыло.


: По пунктам
Многие книги я и писал под впечатлением своего рыцаря. Вот в новой книге постарался немного отойти от этого. Хотя, возможно, некоторые черты главного героя и будут похоже. В новой же моей задумки вообще ничего общего с Рыцарем не будет.
Идеи по продолжению есть, но мне не хочется его писать. Не то, что неинтересно. Просто не хочу сериалить.
В новой книге "маленького помощника" нет. Кстати, схожесть моих книг обсуждалась на форуме Альдебарана: http://aldebaran.ru/forum/index.php?...
Пожалуйста

прислано 16:28 31.05.03


Иван

Тоша. Если бы я мог доказать! Я бы нобелевскую премию получил бы, тут же. И весь мир изменился бы.
Мы не помним того, что с нами было в "другой" жизни, вероятнее всего потому, что физически, организм, в котором мы жили и ощущали свое "Я", перестал существовать.
Вовсе не обязательно, что наша память о прошлом должна сохраняться. Может быть это всего-навсего (память) свойство физического организма, а не души, вот этого самого "Я".
Никто не сказал, что душа может существовать без тела, и иметь собственную память. Мы не знаем, что движет вселенной, кто или что управляет мирозданием. Человеческий разум не может этого постичь, он (по крайней мере,пока) не приспособлен для этого, как неприспособлен 286 - й компьютере для запуска Windows 2000.
А лучшее доказательство - именно факт нашего рождения. Если мыслить логически - почему я, к примеру, это я, а ты - это ты? Мне не верится в случайность в таком важном деле. Так надо было и так было определено.
Учитывая, что смерть - это небытие, а для небытия столетия или миллионы веков - мгновение, то мы просто проснемся в какой-то (совершенно неясно, какой) колыбельке и начнем постигать что-то новое, нужное для этого конкретного воплощения.
Насчет философов - читал, конечно. Там велико соотношение именно человеческого творчества, как и в любых старых книгах. Имеет смысл обобщать знание из разных источников, чтобы со временем определить нечто общее. А оно, в общем-то, определено. "Душа", вот это самое "Я", неизвестно что это такое, но оно есть.
Эх, сейчас Сергей погонит нас из гостевухи, офтопиком занялись.

прислано 15:49 31.05.03

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

eServer.ru :: Хостинг-оператор №1. Домен бесплатно при заказе от 3х месяцев!

eServer.ru :: Хостинг-оператор #1
Хостинг: eServer.ru

Изменено: 01/22/2004 19:21:25 © Сергей Садов; 2002 E-mail: sadov@narod.ru. Дизайн Inna Jv